基金公司和银行向来是相互依靠，互相依存。基金公司依靠强大的银行渠道销售基金产品，银行渠道通过收取托管费来扩大自己的中间业务。不过，在这强强对话之间，博弈仍然异常激烈。最近，基金公司和银行又为了基金申购费率的事较上了劲。 令人有些无奈的是，不论这两强博弈谁输谁赢，似乎受伤的总是基民。

　　银行才是“老大”？

　　尽管银行近年来通过基金公司迅速将自己的中间业务扩大，不过银行的强势地位并没有改变。在双方的力量博弈之间，银行仍然是说一不二的角色。

　　这从最近农行上调费率就可见一斑。

　　根据最近基金公司公告显示，投资者使用农行金穗卡通过电子直销系统申购基金，其申购费率由原公告费率0.6％调整为标准申购费率的七折1.05%。若享受折扣后费率低于0.6％，则按0.6％执行；若规定申购费率等于或低于0.6％，按规定执行，不再享有费率折扣。而调价的原因，是“受到农行服务费率调整的影响”。

　　此外，浦发银行也同样上调了部分基金的费率。

　　记者获悉，农行上调费率并非一时心血来潮。早在今年8月初，农行就打算将金穗卡支付渠道销售的基金优惠上调至7折，但是后来却不了了之。而据业内人士分析表示，可能是基金公司集体施压导致的。

　　不过，这并不能改变农行继续上调费率的决定。

　　“没辙，只能被动接受。”在记者的采访过程中，部分基金公司人士表示，针对这种银行单方面的行为，基金公司只能被动埋单。

　　一位不愿具名的基金公司管理人士表示，农行之所以要上调是因为目前银行的基金客户群已经初具规模，熊市增量不多。此次上调影响的是老客户，老客户一般都有依赖性，银行卡和网银之类用习惯了就很少换。另一方面是银行中间业务收入指标压力大，可能早晚要提，只是农行率先提价了而已。尽管费率的上调对全行业不利，但是上调费率是早晚的事，而且其他银行可能早晚会跟上，下一位可能是建行。

　　银行一直以来在基金托管和销售当中充当了重要角色，他们具有的天然优势使得他们在这场博弈中占据上风。

　　从中国基金网统计的数据来看，今年上半年，工、农、中、建四大行托管了大部分基金，托管人报酬也节节攀登。工行、建行、中行、农行托管的基金数量分别达到了91、71、55、54只，四大行托管基金比例占到所有基金数量的74%左右。

　　只能忍气吞声？

　　银行如此强势，基金能否另寻他法，开辟直销渠道或依托专门的基金销售公司呢？

　　上述市场人士称，基金直销机构在目前来说是不可能的，成本很高，熊市中做的可能性比较小。

　　基金业界资深人士、《基金经理》作者赵迪表示，对于直销机构来说，目前，基金公司如华夏等大型的公司开始有了雏形，不过这种模式难以推广，200亿元规模以下的小基金公司不具备实力。此外，这种直销是针对大公司和大客户，对一般投资者不适用。

　　此前已有传言表示，在基金公司网上直销逐渐发展后，银行担心基金公司的网上直销冲击银行柜台业务，所以提高基金公司网上直销费率，甚至部分银行打算暂停与基金公司合作，这也间接抑制了基金直销发展。

　　第三方基金销售机构目前也不成熟。据记者了解，尽管此前有诸多人士呼吁可以成立相应的基金销售公司，但是由于整体市场还不成熟，再加上中国投资者理念还不够成熟，仅以销售基金作为主营业务似乎在当前的熊市中难以为继。

　　赵迪表示，第三方的代销机构在牛市中可以帮基金公司带来一些销售量，但在熊市中难以凸显作用，意义不大。这类公司可能更愿意代理一些私募基金公司的产品。

　　事实上，基金公司依靠券商渠道销售已经成为今年弱市中的重要方式。从新募集的基金看来，开户数较去年有了明显下降，这意味着机构客户比例增大。不过，相对于银行的网点和亲民性而言，券商仍难以和银行抗衡。

　　不过，说到底，调高费率真正受损的将是基民，已经有基民在网上想出了如果费率调高的对策。例如参加定投，目前一些基金公司定投的费率仍然维持以前的优惠费率（即4折），或是进行基金转换，因为转换费率和优惠费率是一样的。

　　不过这些都是治标不治本。

　　赵迪表示，银行上调费率属于正常情况，特别是在当前的弱市情况下，这也是银行为了增加利润所要调整的。“银行处于强势，对于基金公司和投资者来说，目前除了忍气吞声也别无他法。”